Alex Stepkin (alexstepkin) wrote,
Alex Stepkin
alexstepkin

Восстание Брюса в Шотландии 1306 -1307 год, или 2+2=5, а может быть и 8.

Есть такой говно-писатель и компилятор Максим Нечитайлов, сегодня я решил разобрать следующую его статью, выложенную на сайте http://www.xlegio.
Статья является компиляцией двух англо-язычных книг, защищённых авторскими правами, любые воспроизведения из этих книг запрещены, но Нечитайло на это плевать, впрочем ошибок у этого горе-писателя как всегда оказалось с избытком.

Предыдущий разбор

http://alexstepkin.livejournal.com/5094.html
http://alexstepkin.livejournal.com/5315.html

Разбираемая статья

http://www.xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/battle-of-loudoun-hill-1307/



Битва при Лаудон-Хилле (1307 г.)
М. Нечитайлов
Предыстория сражения
11 февраля 1306 г. Роберт Брюс, граф Кэррик, былой сторонник Уильяма Уоллеса (со дня казни которого не прошло и полугода), подчинившийся англичанам два года тому назад, поднял мятеж, убил ставленника Эдуарда I Английского, Джона Комина Рыжего, претендента на шотландский трон, и сам короновался в Сконе королем Шотландии 25 марта того же года.

Итак начнём, Роберт Брюс это англоязычное имя, однако речь идёт о шотландце с нормандскими конями  и было бы правильно хоть раз, но указать имя Брюса так как оно звучало на самом деле  т.е. Райбеарт Брюис или на средневековом гэльском Ройберт а Бриус.
Далее, не всё так однозначно в участии Брюса, в восстании Уоллеса, поместья Брюса не были конфискованы мало того замок Брюса Эйр (Ayr) был разграблен Уоллесом в 1297 году. По одной из версий, Роберт Брюс, изначально принявший активное участие в восстании, участвовал в битве при Фолкерке, в которой Уоллес был разбит и изгнан из Шотландии на стороне короля Эдуарда. В прочем есть, и третья версия, что отец Брюса восстание не поддержал, и Брюса младшего восприняли как неопределившегося  и соответственно простили. Секрет действий Брюса очень прост, Уоллес, подняв восстание, стремился вернуть на Шотландский трон Джону Баллиолу, бывшего Шотландского короля которого ранее семья Брюсов вместе с королём Англии Эдуардом свергла. Таким образом, Брюс убедившись, что цели восстания противоречат целям его семьи и его личным из восстания вышел.
Суть в том, что король Шотландии Александр III упал со скалы в Кингхорне 16 марта 1286 года, его внучка Маргарет умерла 7 октября 1290 года, таким образом, у Шотландии не оказалось прямых королевских наследников. Права на корону заявляли 15 претендентов, наиболее сильные были  две партии - семья Брюсов и семья Баллиолов, при посредничестве короля Англии Эдуарда Шотландскими баронами был выбран в качестве короля Шотландии Джон Баллиол. Затем  Баллиол был свергнут в наказание за союз с Францией,  активную помощь английским войскам оказала семья Брюсов и их сторонники,  намеревающиеся при помощи короля Англии занять престол Шотландии.
Далее Нечитайло пишет, что за два года до 11 февраля 1306 года т.е. в 1304 году Роберт Брюс «подчинился англичанам», проблема в том, что Шотландия была независимым королевством, предыдущего короля Шотландии Джона Баллиола семья Брюсов имеющих свои притязания на корону Шотландии изгнали совместно с королём Англии Эдуардом I в 1296 году. Король Эдуард не желающий восстановления в Шотландии монархии требовал от своих сторонников, шотландских рыцарей вассального подчинения и участия их, в его войнах против бунтовщиков в Шотландии и короля Франции. В 1302 году появились слухи о скорой реставрации отрекшегося от престола Джона Баллиола при помощи французов, опасаясь мести со стороны Баллиола, Роберт Брюс присягает королю Англии Эдуарду. Таким образом мало того что Нечитайло солгал указав что Брюс присягнул в 1304, в то время как это было в 1302-1303, но и представил дело таким образом будто Брюс сопротивлялся англичанам,  будучи чем то вроде  последнего партизана Уоллеса.
В принципе это не ошибка Нечитайло , а Келли ДеВрайса автора  "Пехотные приемы ведения войны в начале XIV века" (K.R. DeVries, "Infantry Warfare in the Early Fourteenth Century) , откуда слово в слово, этот дурачёк  передрал текст.
Тем временем Шотландию лихорадило, король Эдуард поочерёдно атаковывал замки Шотландцев являющихся  сторонниками независимости.
Далее Нечитайло пишет, что Комин был ставленник короля Эдуарда и за это его убил Брюс,  суть в том, что после разгрома Уоллеса «хранителями Шотландии» до тех пор, пока у Шотландии нет короля, были выбраны Брюс и Комин, они оба претендовали на корону. Мало того Комин не был сторонником короля Англии, и пользовался гораздо большей популярностью среди народа как последовательный патриот, в отличии от Брюса поддерживающего то короля Англии, то  «патриотов». Комин являлся племянником бывшего короля  Джона Баллиола и являлся его сторонником в Шотландии, и  активно участвовал в восстании Уоллеса, когда пошли слухи о возможном прибытии Баллиола и его реставрации в качестве короля Шотландии , Брюс отказался от должности «хранителя Шотландии», не желая реставрации своего соперника и сблизился  с королём Англии в качестве его сторонника.
Причины убийства были в том, что Брюс и Комин оба являлись претендентами на престол, каждый из них мог стать королём, только в результате удачного восстания против Англичан. Возможно, король  Англии Эдуард умышленно стравливал, Брюса и Комина между собой, играя тем самым на противоречиях. Поводом для убийства послужил торг. В соответствии с подписанным соглашением, один из претендентов будет готов отречься от своих притязаний на корону, в обмен на все земли второго и это было логично, так как претенденту на престол нужно будет возглавить восстание против короля Англии. В случаи неудачи восстания всё имущество претендента всё равно было бы конфисковано британцами, как это было с землями Уоллеса, как говориться «пан или пропал». Брюс и Комин оба взаимно не доверяли друг другу считая, что каждый из них хочет другого подставить, в итоге Брюс назначил встречу Комину в церкви в месте  считающимся нейтральным, где причинение насилия считалось делом греховным и заколол его там кинжалом. По другой версии Брюс Комина ранил, а  друзья Брюса Комина добили. Так же имеется версия о том, что Комин сообщил королю Эдуарду о замыслах Брюса стать королём, и об их с ним соглашении, именно по этой причине Брюс убил Комина.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_the_Bruce
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Balliol
https://en.wikipedia.org/wiki/John_III_Comyn,_Lord_of_Badenoch
http://www.electricscotland.com/history/bruce1.htm

Теперь шедевр, Нечитайло пишет
Разъяренный Эдуард поклялся отомстить за смерть Комина, немедленно мобилизовал северные ополчения и назначил Эймера де Валенса (шурин Комина), лорда Пембрука, своим военным наместником в казалось уже покоренной Шотландии (5 апреля). Пембрук со своим отрядом должен был беспокоить Брюса, пока летом не подойдут главные силы. Ему была дана власть "поднять дракона" – развернуть знамя с драконом, что "предвещало всеобщую гибель врагам" и означало, что пощады никому не будет.

Шизоид! Королю Эдуарду было наплевать на последовательного мятежника Комина мечтающего, возглавить свой собственный мятеж и самому стать королём Шотландии. Реальная причина ярости Эдуарда состояла в том, что Брюс короновался. Ранее было подписано соглашение об объединении парламентов Англии и Шотландии, королевство Шотландия должно было прекратить своё существование, а  тут вдруг появился Брюс короновавший себя в соответствии с традициями Шотландских королей.  Насчёт мобилизации северного ополчения вообще не понял, средневековье тем и отличается от времён сегодняшних, что никогда никакой мобилизации населения не проводилось, армии были сугубо наёмные. В любом случаи ни в одном из источников приведённых Нечитайло этого просто нет, скорее всего, чувак отличающийся излишним воображением этот факт нафантазировал. Фраза «беспокоить Брюса пока не подойдут главные силы» тоже, выдумка полнейшая! Де Валенсе наоборот приказали подавить мятеж, что он в принципе и сделал, разгромив мятежников в нескольких сражениях в 1306 году. Поднятие флага с драконом означало отсутствие милосердия для Брюса и его сторонников. Ранее многие влиятельные Шотландцы, участвуя в восстаниях, затем просили прощение у короля и получали его, в данном случаи «поднятие дракона» означало, что прощения не будет. В прочем большая часть взятых в плен сторонников Брюса перешли на сторону Эдуарда и за это были пощажены, так же им оставили их земли, другие были выкуплены, или казнены.

https://books.google.ru/books?id=CDcDhz7uDTgC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
http://www.electricscotland.com/history/bruce2.htm
Вскоре, казалось, мятеж Брюса был подавлен. Его армия была рассеяна внезапной атакой конницы Валенса при Метвене (20 июня 1306 г.), а потом потерпела поражение и при Далри (Дайл Риге). Эдуард Карнарвонский, принц Уэльский, сын Эдуарда I, захватил замок Брюса в Лохмабене. Многие мятежники попали в плен (включая епископа Глазго Александра Уишарта), были казнены трое братьев Брюса, одна из его сестер посажена в темницу в Берике, а графиню Бьюкен, короновавшую Брюса, бросили в железную клетку. Сам Роберт I, однако, спасся, а значит, был жив и дух мятежа.
Суровые меры английских властей только способствовали поднятию недовольства, и когда в начале 1307 г. Роберт Брюс высадился в Кэррике, на поддержку его собралось немало вооруженных шотландцев. Больной Эдуард не мог двинуться на Север, поэтому расправиться с мятежниками он поручил Пембруку.

Ни хрена не понял, у Роберта Брюса действительно было четверо братьев - Найджел,  Томас, Александр и Эдвард,  Нечитайло  казнил трёх из них в 1306 году, далее  горе-автор пишет «Суровые меры английских властей только способствовали поднятию недовольства»

В 1306 году был пленён только Найджел в замке Килдрумми после чего в сентябре 1306 г был казнён https://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_de_Brus. Двое других братьев Томас и Александр участвовали в возращении Брюса в Шотландию в начале 1307 года. Ситуация была такова Брюс и его сторонники бежали из Шотландии скрываясь в Ирландии и на Оркнейских островах, в этот момент они прослышали о том что сторонник Брюса Лорд Джеймс Дуглас совершил удачный налёт на остров Арран.
Брюс, к которому присоединились некоторые ирландцы, принял решение присоединиться к Дугласу, на военном совете было решено разделить силы. Ирландцы и два брата Брюса Томас и Александр на 18-ти галерах высадятся на побережье Галлоуэя,  а Роберт Брюс и четвёртый брат Эдвард отправятся в собственное графство Кэррик поднимать людей. Экспедиция Ирландцев и братьев Брюса была неудачной, они были разбиты Шотландскими кланами союзных королю Англии, оба брата были пленены и  казнены.

Далее треш какой то, Нечитайло пишет-  одна из его сестер ПОСАЖЕНА в темницу в Берике, а графиню Бьюкен, короновавшую Брюса, бросили в железную клетку
.
У Брюса было две сестры, Кристина Брюс, её отправили ​​в женский монастырь в Линкольншире,  и  Мэри Брюс её посадили в железную клетку в Роксбургском замке, что касаемо графини Бьюкен, то именно её посадили в клетку в Бервике, а не какую-то из сестёр Брюса.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Bruce
https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Bruce
https://en.wikipedia.org/wiki/Isabella_MacDuff,_Countess_of_Buchan

Сумев спастись от окружения в Глен Труле (февраль), Брюс двинулся на север. По пятам за ним следовал Эймер де Валенс, которого, в свою очередь, беспокоил присоединившийся в феврале этого года к Брюсу Джеймс, номинально лорд Дуглас (его владения были конфискованы англичанами), которого скоро назовут "Черным Дугласом". Вопреки легенде, Дуглас отнюдь еще не был настроен на безоговорочную поддержку Брюса, и даже пытался договориться с англичанами о мире.

Ничего не понимаю, в феврале 1307 года Брюс высадился в Шотландии в Кэррике на землях ранее принадлежавших его семье, совершив массу подвигов он скрывался в лесах собирая вокруг себя сторонников. В апреле Брюс основал лагерь в  Глен Трул (Glen Trool)  в качестве охотничьей стоянки, где он со своими людьми охотился на оленей у которых начался гон. В апреле лагерь попыталась атаковать армия из англичан и шотландцев под командой Эймер де Валенса. В ночной стычке в лесу отряд де Валенса попал в засаду и был разбит, без потерь со стороны сторонников Брюса.

http://www.electricscotland.com/history/bruce7.htm

По Дугласу тоже не понимаю в легенде написано, что Дуглас был самым верным и самым решительным сторонником Брюса если это не так, то следует указать ссылку на опровержение.
Старший Дуглас участвовал, в восстании Уолесса в 1297 году попал в плен к Эдварду, в плену он был замучен, а его земли отдали  Клиффорду. Молодой Дуглас в своё время, до восстания Брюса, предложил  через посредничество епископа свои услуги королю Эдуарду , тот спросил его какие земли он хочет? Епископ назвал имя Дугласа и попросил вернуть ему его земли, но король Эдуард с гневом отказал.

Армия Роберта I прибыла в Лаудон-Хилл (или Лаудун-Хилл; Эйршир), где он получил послание от Валенса, который "послал ему известие" о том, что "вызывает его на равнины" "под холм Лоудун" сразиться с ним в "десятый день мая". Брюс принял вызов, понимая, что рано или поздно с преследователями все равно придется сразиться, и предпочитая, чтобы это случилось в нужном месте и в нужное время. Он отправил гонца назад со словами "Будь спокоен, я говорю, (что) встречу его (на) холме Лоудун".

Нечитайло ты издеваешься? Так, где сражение произошло, возле Лаудон-Хилл,  Лаудун-Хилл или холма Лоудун? Чудик, если ты выбрал определённую транскрипцию, так придерживайся, ей до конца, а не прыгай с одного на другое.  По месту сражения то же не понял, Валенса вызвал Брюса на бой на равнины возле холма, а Брюс ему отвечает, что он согласен и будет ждать его НА ХОЛМЕ, где же, всё таки произошло сражение? Вообще в реальности Брюс находился в  Галстоне напротив холма Лаудон где он получил приглашение сразится 10-го мая на открытой местности «И если бы Брюс встретил его там, - сказал он, - слава была бы более великой и более рыцарской, которая была бы выиграна на открытом месте с тяжелыми ударами и в равной схватке, чем в утаивании».

http://www.arts.gla.ac.uk/STELLA/STARN/poetry/BRUS/text08.htm стихи Барбура в архаичном виде.
http://www.electricscotland.com/history/bruce8.htm  стихи Барбура в читаемом виде


Loudon Hill Barbour begins book VIII
Валенс, сообщает Барбор, с радостью встретил ответ, поскольку полагал, что его конница легко разгромит шотландскую пехоту:

И [посланник] его [Брюса] ответ ему [Валенса] весь рассказал,
Потому он был и весел, и радостен,
Ибо он думал, благодаря своей большой силе,
Если короля [Брюса] вызвать на бой,
То, благодаря многочисленному рыцарству,
Что было в его роте,
Он так сокрушит короля,
Что тот уже не оправится.

Силы сторон

Поэма Джона Барбора "Брюс" приписывает армии Валенса 3000 человек:
Сэр Эймер с другой стороны
Собрал свое многочисленное рыцарство,
Что силой было в почти три тысячи…
Войско же Брюса, по его словам, насчитывало лишь 600 воинов:
И после собрал свою дружину,
Где было шесть сот бойцов…
Добрых шесть сотен в роте
Крепких и стойких, достойных и отважных…

А тут написано что у Брюса было 600 человек плюс неизвестное количество оставили в лагере  (в Галстоне). They were six hundred fighting men, besides camp-followers as many or more.
http://www.electricscotland.com/history/bruce8.htm

Благодаря исследованиям М. Прествича, можно выдвинуть некоторые гипотезы относительно реальной численности англичан, основанные на сохранившихся счетах того года. В начале 1307 г. Валенс служил со 100 всадниками до Пасхи. Потом он набрал еще людей, и к середине марта его конница насчитывала 160 человек – больше, чем в каком-либо другом отряде, действовавшем в Шотландии. Учитывая возможные потери и пополнения, вряд ли Пембрук выставил более 150-200 всадников (в мае-июле 1306 г. у него было 54 латника, зимой этого года под его знаменем находились 100 человек). Причины столь незначительного количества войск в Шотландии связаны с финансовыми проблемами и нехваткой денег у правительства Эдуарда I в последние годы его правления – так, жалованье за кампанию 1307 г. Валенсу выплатили только в 1322 г. У англичан просто не было достаточно войск, чтобы на равных потягаться с Брюсом. Всего за три дня до поражения при Лаудон-Хилле небольшой английский отряд был разбит и понес тяжелые потери в Глен Труле.

Нечитайло! Шизик за какие мать твою три дня? Ты же еблан выше писал, что битва при Глен Труле в феврале была, а теперь оказывается 7-го мая? А на самом деле вообще в апреле.

Очевидно, большую часть отряда Валенса составляли пехотинцы, которых Барбор вообще не упоминает. В июле 1306 г. у Валенса было 1500 пеших солдат, но при Метвене они оказались бесполезными, поскольку битва была выиграна кавалерийской атакой. В начале 1307 г. тоже были изданы патенты на набор пехоты, но массовое дезертирство свело на нет усилия короны. Лишь в середине марта было указано набрать 1000 человек в Ланкашире и отправить их в Шотландию, в конце месяца потребовали еще 1200 пехотинцев от северных общин Нортумберленда, Камберленда и Уэстморленда и (в июне) 1500 от Уэльса. Однако, сколько из них успели прибыть к Пембруку, неизвестно, и в одном письме (июнь) жалуются на их дезертирство. Есть лишь данные о том, что уже после поражения, в начале июля, Валенс выплатил жалованье 2000 пехотинцам в Аргайле. В конце мая у Джона Сент-Джона было 40 хобиларов и 826 пехотинцев (хотя предполагалось собрать 1000) с 8 констеблями. Кроме того, счета на конец июля указывают, что в пехоте служили 500 валлийцев (из Северного Уэльса, копейщики) и 848 англичан, а также контингенты 6 пограничных лордов, включая Валенса (200 пехотинцев), всего более 2900 человек (к началу сентября дезертировали почти 300 из них).
Учтем, что англичане в этом году потерпели ряд неудач, как и то, что ополченцы собирались нескоро. Так, 30 апреля 1300 г. сбор был назначен на 24 июня, и хотя лишь часть их, но прибыла к этому числу. Но в 1298 г. датой сбора установили 6 декабря, а ополченцы собрались лишь к середине февраля, и то не все. С другой стороны, пехота из северных графств собиралась (как показали события 1303 г.), в целом, вовремя и в должном количестве. Валлийцы тоже обычно выполняли требования короля, но разбегались в походе значительно быстрее англичан.
Поэтому, как и конница, пехота Валенса тоже была немногочисленна. Очевидно, она не участвовала в бою (что характерно для Шотландских кампаний 1301-1307 гг.) и, следовательно, не должна была понести серьезных потерь, за исключением дезертировавших.

Нечитайло долго анализирует предыдущие военные кампании в Шотландии и приходит к неожиданным выводам. Ссылок нет, вывод основывается лишь на фантазии автора

Можно предположить, что при Лаудон-Хилле Пембрук ( де Валенса) располагал примерно 1000 ополченцами и 200 пехотинцами с собственных земель, в основном это были лучники.

Блять откуда ты на хуй взял этот бред? Ты же мудило сам выше написал, что после сражения де Валенса выплатил жалование 2000 пехотинцам!!!

Нечитайло ты же сука сам, написал - счета на конец июля указывают, что в пехоте служили 500 валлийцев (из Северного Уэльса, копейщики) и 848 англичан, а также контингенты 6 пограничных лордов, включая Валенса (200 пехотинцев), всего более 2900 человек (к началу сентября дезертировали почти 300 из них).

Я ничего не понимаю, ты же придурок, пишешь,  что у де Валенсы было более 2900 человек, что совпадает с источниками, какого хуя ты включаешь фантазию и «предположение»  о наличии 1000 ополченцев и 200 пехотинцев???? Ты вообще сам читаешь, что пишешь?

Что касается шотландцев, то, к сожалению, проверить цифру Барбора невозможно. Хотя, учитывая поражения прошлого года и тот факт, что сам Брюс только что появился в Шотландии, он действительно мог вывести в бой 500-600 своих сторонников, в основном, надо думать, ополченцев в шлемах, стеганках или кольчугах, с треугольными щитами, секирами и, конечно, копьями длиной по 3,6-4,2 метра. Сопровождение Брюса и его командиров (среди них были Джеймс Дуглас и брат Роберта I, Эдвард Брюс) включало и латников, экипированных по английскому образцу.
Таким образом, на стороне англичан при Лаудон-Хилле сражались около 1400 человек, шотландцев – 500-600.

Еблан сука, других слов у меня нет. Ты же пидор выше абзацем написал, что у де Валенсы было 1000 ополченцев и 200 пехотинцев , это мать твою 1200 получается, а не 1400, а ещё выше написал, что у де Валенсы было более 2900 человек. Математик хуев.




Tags: Нечитайлов гений математики
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments